jueves, 21 de junio de 2012

POR FIN UNA BUENA NOTICIA.


Por Don Serafín.

Ayer diversos medios internacionales (The Daily Telegraph, The Guardian, Financial Times, etc.) anunciaban en unos términos u otros que en el G-20 se está gestando un rescate a Italia y a España de 700.000 millones de euros, ahí es nada. Un puñetazo encima de la mesa que acabará con la crisis de una vez por todas.
Y acabará con la crisis porque según las informaciones ese dineral no se va a emplear en un rescate al uso, como en Grecia, Portugal o Irlanda (en el que se presta el dinero a cambio de unas condiciones de reducción del déficit que acaban por destruir el Estado, ahogan a la ciudadanía y provocan una espiral imparable de aumento de la deuda), sino que se va a emplear en comprar deuda pública de estos dos países a largo plazo para que bajen los intereses de nuestra deuda y para tener financiación de sobra los próximos años.
La compra de deuda no tiene letra pequeña, no hay condiciones extraordinarias. Tú compras el título de deuda y yo te devolveré el capital más los intereses.
Así que nuestro Gobierno tendrá por fin la tranquilidad de poder gobernar sin estar presionado por la prima de riesgo, sin estar pendiente de una calificación u otra, sin hacer caso de las previsiones agoreras de un banco o de un fondo de inversión, sin estar a remolque de los dichosos mercados.
Habrá dinero de sobra para cubrir el agujero que la crisis inmobiliaria dejó en nuestros bancos de forma que se reestablecerá el crédito y se podrá reformar el sistema financiero con tranquilidad para evitar que vuelvan a producirse abusos como el de las preferentes o los de las salidas a bolsa de Bankia y Banca Cívica, se podrá reformar la ley hipotecaria y establecer la dación en pago. Además, bajará por fin el precio de la vivienda.
Sí, estas decisiones provocarán inestabilidad. Pero qué más nos da la inestabilidad en los mercados si no tendremos que acudir a ellos para financiarnos.
Nuestros ministros de industria y de economía podrán crear un plan industrial de futuro para el país aprovechando nuestros grandes puntos fuertes. Somos muy buenos en investigación farmacéutica, en energías renovables, en obra civil, en telecomunicaciones, en videojuegos, etc. Tenemos el tercer idioma que más gente habla del mundo, ¿os imagináis las posibilidad que esto da a la industria del cine, musical o editorial?
El de Hacienda podrá reformar la legislación tributaria para hacerla más justa sin tener el fantasma detrás de “si le subes los impuestos a los ricos se llevarán el dinero a otra parte”.
Se podrá reformar el Estado, quitando lo que no haga falta como el Senado o las Diputaciones Provinciales, y erradicar la corrupción.
Podremos generar condiciones para devolver esa deuda y volver a crecer.
Dejaremos de atender a la inmediatez, al cortoplacismo, para poder construir el futuro.
Una cosa es cierta, no hay que negar las evidencias, el capitalismo nos ha metido varios goles con esta crisis: nos jubilamos más tarde, tenemos menos derechos laborales, la sanidad y educación públicas se han menoscabado, etc.
Pero los mercados aprietan pero no ahogan, plantearán otro ataque para más adelante, pero ahora nos dejará respirar un poco. Se han dado cuenta de que si seguimos esta deriva el sistema quebrará y ellos irán detrás de nosotros. Pueden apretar a Grecia, a Irlanda o a Portugal. Sus quiebras se pueden asumir, pero Italia y España son demasiado grandes. El terremoto que provocaríamos sería catastrófico.
El capitalismo no es tonto.
¡Espera!... ¿el capitalismo piensa?
Pues no, señores, no piensa. El capitalismo es voraz hasta el extremo. En su naturaleza está la de comerse a sí mismo si es necesario. El capitalismo es un lobo que mata cien ovejas aunque solo pueda comerse una. El capitalismo no sabe si aprieta mucho o poco, solo sabe que tiene que apretar cada vez más.
Los mercados son un pequeño porcentaje de la población que está muy organizado, que defiende sus intereses, que está sacando una buena tajada de todo esto y que, aunque todo explote, seguirá organizado y beneficiándose.
Y hasta que la mayor parte de la población no se organice para defender sus intereses no podrá enfrentarse a esos pocos.
Porque esta crisis no se va a acabar hasta que los lobos no acaben con el rebaño o el rebaño con los lobos.
Vuelvan al origen, a la esencia, a la raíz. Déjense de primas y de déficits.


¡ESTO ES LUCHA DE CLASES!... y vamos perdiendo.


P.D.: Para terminar, una bonita escena de la naturaleza.







lunes, 18 de junio de 2012

Cosas que me contó mi padre



Leyendo “La CIA y la refundación del PSOE”, extracto del libro “la CIA en España” de Alfredo Grimaldos, he recordado algo que me contó mi padre. Una de esas historias que la gente responsable y de orden se apresuraría a calificar de conspiranoia, pero que releyendo este libro, siento la obligación de que dicha historia no quede en el olvido.

Este capítulo que enlazo explica los tempranos esfuerzos de la CIA en cocinar una democracia en tupper-ware ya desde los años sesenta, preparada para sacarla de la nevera a la muerte de Franco y servirla a los españoles antes de que estos puedan elegir por si mismos el menú. Es la planificación temprana de una democracia liberal en la cual dos partidos, uno conservador y otro socialdemócrata, se turnan en el poder sin poner en cuestión el sistema económico y la correlación de fuerzas internacional; operación que había de realizarse inventando un partido socialista que neutralizara al Partido Comunista de España como fuerza hegemónica entre las clases populares, en aquel tiempo la principal organización de resistencia al régimen fascista. Con la decisiva colaboración de la socialdemocracia alemana los nuevos socialistas cooptados se apropiaron de las históricas siglas del PSOE para fabricar ese partido socialdemócrata, esa cara amable del régimen que fuera referente para las izquierdas sin poner en duda al régimen. 

Como todos sabemos, la operación tuvo éxito.

Pues bien. La historia que me contó mi padre, militante de la CNT durante la transición, se la contó a su vez el protagonista de dicha historia, en el contexto de los debates internos que tuvo la CNT acerca de aceptar o no las elecciones sindicales (debate que acabó con la escisión de lo que hoy es la CGT). Este protagonista, Enrique, era un viejo militante de la CNT que luchó en la guerra civil, después luchó contra los nazis en el norte de Africa, volvió a España, padeció represión tras la guerra y siguió siendo militante del sindicato anarcosindicalista en la clandestinidad durante la dictadura, teniendo cierta responsabilidad en la organización del mismo.

Enrique era un hombre discreto y ya bastante viejo en la segunda mitad de los años 70, momento en que le habló a mi padre del día en el que al salir de trabajar, a mediados de los años sesenta, fue abordado por unos secretas que le invitaron a marchar a Madrid. Los funcionarios del régimen fascista no se molestaron en intimidarlo demasiado y tuvieron una actitud cordial con Enrique. Estos tipos le dijeron que sabían que era de la CNT y que querían hablar con él. De poco sirvieron los desesperados intentos de Enrique por hacerse el sueco: ellos sabían perfectamente quien era, de donde venía y con quien se había reunido. Lo tranquilizaron y le dijeron que sólo lo iban a llevar a una reunión en Madrid, que no se preocupara.
Enrique contó que lo llevaron a algún edificio oficial que él desconocía y que allí se encontró con dos hombres. Uno que parecía que estaba un poco como él y un conocido personaje del régimen franquista que no sabemos quién es; el otro hombre era de la UGT e hilando esta historia con el capítulo de Grimaldos, parece obvio señalar toda la operación estaba siendo orquestada por el SECED, los servicios de inteligencia franquistas, antecesor del CESID, hoy CNI. Tal vez incluso fuera uno de los hombres que se mencionan con nombres y apellidos en el libro.

El personaje franquista vino a decir esto aproximadamente: 

“Señores, un día Franco se va a morir y tenemos que preparar la llegada de la democracia a España. Para cuando llegue ese día, tenemos que estar preparados. Todos los que estamos en esta mesa tenemos un enemigo común: los comunistas y Comisiones Obreras.”

El tipo propuso que ellos –el régimen- les conseguirían toda la financiación necesaria tanto a UGT como a CNT, toda la promoción mediática y la construcción de líderes carismáticos; se comprometieron a no perseguir a sus militantes clandestinos y a que estos fueran puestos en libertad en cuanto fueran detenidos. Todo ese apoyo serviría para que UGT robara afiliados a CCOO por la derecha y CNT por su izquierda. Sólo tenían que aceptar y su sitio en la nueva democracia estaría asegurado. La CNT sólo tendría que moderar su discurso y aceptar las elecciones sindicales, elecciones donde se garantizaba su presencia gracias al apoyo del régimen.

No sabemos qué dijo el de UGT o si dijo algo. Enrique no lo supo. Sólo sabemos que Enrique dijo que la CNT era una organización asamblearia y que él no podía ni quería tomar ninguna decisión por el sindicato. Tras ello, siempre de buen rollo, mandaron a Enrique de vuelta a Zaragoza.

Treinta y tantos años más tarde podemos concluir que la UGT sí vendió su alma al diablo. O más bien sufrió la misma suerte que el PSOE: usaron las siglas históricas para construir otra cosa distinta de lo que fueron durante la guerra y exilio, exilio durante el cual ambas organizaciones languidecieron sostenidas por unos pocos militantes, que estuvieron desaparecidos por lo demás en la resistencia antifranquista. Los herederos del PSOE-Histórico pasaron en los ochenta a llamarse PASOC y participaron de la fundación de Izquierda Unida, mientras los nuevos trepas del “renovado” PSOE alcanzaron el poder y entregaron a los trabajadores al enemigo.

Por otra parte, la CNT no vendió su alma; acabó en la irrelevancia política y sindical por méritos ajenos, pero sobre todo propios. Sólo su escisión, la CGT, mantiene una cierta presencia como cuarto sindicato del país.

CCOO, el odiado enemigo comunista, finalmente fue domesticado y cooptado por otros métodos más tarde. Les costó más tiempo pero finalmente CCOO fue tomado al asalto por otros “renovadores” como Antonio Gutierrez que alejaron al sindicato de la influencia del PCE. Al fin la operación se había completado. Gutierrez posteriormente sería diputado del PSOE.

Enrique ya murió. Su historia no puede ser demostrada. Sólo podemos fiarnos de su palabra, y mi padre siempre le creyó ¿Por qué un hombre así iba a inventarse semejante historia?
Ahora, al leer toda la historia de la refundación del PSOE por la CIA, todo parece indicar que la historia era cierta. Y animo a leer el libro para que saquen ustedes sus conclusiones

martes, 12 de junio de 2012

Análisis del rescate español


Por Don Serafín.

A continuación realizaré un pequeño análisis de lo que va a ser el rescate anunciado el pasado sábado por el Eurogrupo con el que espero aportar un poco de claridad al asunto.
Dicho rescate/crédito va a seguir los siguientes pasos:
  1. El EFSF (fondo de rescate europeo) no tiene dinero suficiente como para prestar 100.000 millones, así que va a emitir bonos por ese valor. Estos bonos tienen calificación AAA.
  2. Los bancos españoles, independientemente de que necesiten ayuda o no, van a comprar esos bonos. Para financiar esa compra pedirán un préstamo al BCE, con la garantía de dichos bonos.
  3. Con el dinero de la emisión el EFSF dará un préstamo al FROB (Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria). Dicho préstamo se estructurará en varias fases de forma que si no se van cumpliendo las condiciones del préstamo el EFSF no soltará el dinero.
  4. El FROB inyectará el capital en los bancos que lo necesiten.

A partir de aquí, analicemos las operaciones por separado:

Operación 1: Los bonos del EFSF.
El EFSF ha emitido deuda por valor de 100.000 a cambio de 100.000 en efectivo.
El BCE ha dado un préstamo por valor de 100.000 a los bancos españoles cuyo activo subyacente son dichos bonos.
Los bancos españoles devolverán el préstamo al BCE conforme el EFSF vaya devolviendo la deuda a los bancos españoles que se la han comprado.

Operación 2: El préstamo del EFSF al FROB.
El EFSF presta 100.000 millones de euros a tres años al 3% al FROB, que es un organismo estatal. La responsabilidad de devolver dicho préstamo, por tanto, es del Estado español.

Operación 3. El FROB inyecta capital a los bancos españoles que lo necesiten.
Todavía no está claro cómo se va a realizar dicha inyección de capital. De momento, se plantean dos opciones para esto. Puede ser a través de la compra de acciones o a través de la inyección de CoCos (convertibles contingentes).
Si se realiza de la primera forma, el Estado entraría a formar parte del accionariado de las entidades intervenidas, sanear sus cuentas y vender dichas participaciones para recuperar el dinero invertido y, así, devolver el préstamo que le ha hecho el EFSF.
La segunda forma, aunque es la anunciada por el Ministro, parece bastante improbable que se lleve a cabo puesto que estos CoCos devengan un interés del 10%, cosa que sería muy buena para el Gobierno, pero parece improbable que unas entidades que necesitan ser rescatadas porque son insolventes, vayan a ser capaces de devolver unos préstamos ni más ni menos que a un interés del 10% y en el tiempo record de 3 años.

Una vez que sabemos cómo se va a hacer y hemos comprendido las tres operaciones de forma independiente, veamos cómo quedan los implicados en toda esta operativa:
· El BCE ha dado un préstamo a los bancos españoles. Puesto que el activo subyacente de dicho préstamo son los bonos de EFSF, para recuperar el préstamo basta con que el EFSF vaya pagando la deuda contraída. En este caso parece que Europa paga a Europa.
· El EFSF se ha endeudado por valor de 100.000 millones de euros y ha prestado 100.000 millones de euros. Deberá, por tanto, devolver el dinero de los bonos a los bancos y recuperar el préstamo al FROB.
· Los bancos han recibido un préstamo de 100.000 millones de euros del BCE y han comprado 100.000 millones de euros deuda del EFSF. Si el ESFS no devuelve el dinero de los bonos, los bancos no pagan el préstamo al BCE y le entregan los bonos, como si de una dación en pago se tratase. Además, recibirán ayuda del FROB.
· El Estado se ha endeudado por 100.000 millones de euros al 3%, lo que significa que el déficit español se incrementa en un 3.000 millones de euros. Con este dinero debe recapitalizar a los bancos en apuros y recuperar la inversión en solo 3 años, si no lo consigue, seguirá debiendo ese dinero. Además, para acceder a la totalidad de los 100.000 millones deberá realizar las políticas económicas y fiscales que exija Europa (ya está encima de mesa del Gobierno la subida del IVA y la bajada de las cotizaciones sociales. Los recortes en pensiones y en prestación por desempleo no tardarán… a parte de la privatización de toda empresa pública rentable que quede).

¿Veis quién gana?... ¿y quién pierde?
¿Se trata de un rescate, de un crédito o de un saqueo?

Juzguen ustedes mismos.



Περνούν μια καλή ημέρα




P.D.: Por si hay algún presidente del Gobierno o ministro por ahí, explicaré esto de forma sencilla. 


Versión para ministros.


Europa va a prestar a España y España va a prestar a los bancos. En la Constitución española hay un artículo, que el PSOE y el PP aprobaron con nocturnidad y alevosía, que supedita el pago de la deuda a todo lo demás, es decir, el pueblo español va a pagar la deuda aunque sea a costa del pueblo español. Mientras va a utilizar esa deuda para invertir en unos bancos y nunca jamas de los jamases recuperaremos esa inversión. Esos bancos se los quedarán por cuatro perras otros bancos más importantes y nosotros quedaremos con el culo al aire.
No quiero despedir mi versión para ministros sin decir que sois unos hijos de puta.